U okviru istrage, koju Više javno tužilaštvo u Beogradu vodi protiv Zorana Marjanovića (39), osumnjičenog da je 2. aprila 2016. na nasipu Crvenka u Borči ubio svoju suprugu Jelenu Krsmanović Marjanović (33), biće rađeno i vještačenje video-snimka, koji je zabilježila kamera sa prodavnice u Borči, saznaje “Alo!”.
Prema riječima izvora, tokom policijske istrage pominjana su tri video-zapisa, i to jedan sa autobusa GSP-a, drugi sa kamere na kući mještanina Crvenke i treći iz kamere na prodavnici, ali se ispostavilo da je samo jedan od njih upotrebljiv.
– Snimak koji može biti od pomoći jeste onaj koji je zabilježila kamera sa prodavnice u Borči. Preostala dva snimka su izrazito loše rezoluzcije, tako da su praktično neupotrebljiva. Jedina kamera koja je zabilježila Marjanoviće 2. aprila 2016. godine nalazi se u naselju Borča, sa lijeve strane, na putu ka Crvenki. Vještačenjem tog snimka mogla bi se odgonetnuti misterija da li je tog dana Jana Marjanović, kćerka Zorana i Jelene, bila sa njima u automobilu, kada su se, prema Zoranovim tvrdnjama, zaputili na nasip u Crvenki – kaže naš sagovornik.
Kako tvrdi naš izvor upućen u slučaj, poznanik porodice ubijene pjevačice “Granda” pogledao je snimak sa kamere.
– On kaže da se na snimku, koji je nastao 2. aprila, u vrijeme kada su, prema Zoranovim svjedočenjima, on, Jelena i Jana krenuli na nasip da bi Jelena trčala, vidi automobil Marjanovića. Prema njegovim riječima, na mjestu suvozača sjedio je Zoran Marjanović, dok je za volanom bila ženska osoba. Ženi se ne vidi lice, već samo dio crne, duge kose, kao i lakat u plavoj trenerci. Takođe, osoba koja je pogledala snimak tvrdi da Zoran sjedi sam, odnosno da se u automobilu ne vidi njegova kćerka Jana, iako je on policiji ispričao da je Jelena vozila, a da je on na mjestu suvozača bio sa kćerkicom koja mu je sjedila u krilu – kaže naš izvor.
Nenad Šipka, direktor Centra za forenzička istraživanja iz Novog Sada, koga je kao privatnog forenzičara angažovala porodica Krsmanović, ranije je predlagao da Vojin Maštruko, sudski vještak iz Hrvatske i saradnik CFI, koji je pionir forenzičke 3D rekonstrukcije u regionu, obavi vještačenje uz pomoć laserske tehnologije.
– Ukoliko postoji video-snimak koji je zabilježio cijelu figuru osobe, primjenom laserske tehnologije i rektifikacijom fotografije dobijene sa snimka video-nadzora, tačnije prilagođavanjem detalja sa fotografije stvarnim dimenzijama može se ustanoviti da li je osoba sa snimka, kojoj se najvjerovatnije ne vidi lice, zapravo Jelena ili je to neka druga osoba. U našem regionu to jedino radi Vojin Maštruko iz Hrvatske. Rezultat zavisi isključivo od kvaliteta fotografije, jer su objektivi kamera za video-nadzor širokougaoni i iskrivljuju sliku. Ako policija sumnja da je na snimku neko drugi, potrebno je skenirati tu osobu, uz njen pristanak, i uporediti skeniranu sliku sa fotografijom koja je skinuta sa spornog snimka – objasnio je Šipka ranije za “Alo!” .
Kako “Alo!” saznaje, u okviru istrage moguće je uraditi i antropološko vještačenje, kako bi se utvrdilo da li je ženska osoba, koja je upravljala automobilom, zaista pokojna Jelena.
– Ono što otežava antropološko vještačenje jeste to što se na snimku ne vidi lice žene. Zbog toga je vrlo teško da veštak antropolog, na osnovu ovog snimka, sa sigurnošću utvrdi da li je za volanom bila Jelena ili neka druga osoba. Kada se rade ovakva vještačenja, procjenjuju se, između ostalog, visina, težina, oblik glave osobe, konture lica, konstitucija tijela, kao i neke specifičnosti, kao što su hod, pokreti, gestikulacija. S obzirom na to da na ovom snimku žena, koja je predmet vještačenja, sjedi a da joj se ne vide lice i tijelo, pitanje je da li će na osnovu njega moći da se dokaže da je Jelena ta koja je zabilježena na njemu – kaže naš sagovonrik.
Podsetimo, Zoran Marjanović uhapšen je 15. septembra ove godine zbog sumnje da je ubio svoju suprugu Jelenu na nasipu u Crvenki.
(Alo.rs)
